Красноярская правда tag:kras-pravda.ru,2009-06-18://1 2010-03-09T15:37:39Z beta-версия Movable Type 4.26-ru Нине Михалевой – 55! Поздравление фракции КПРФ в городском Совете tag:kras-pravda.ru,2010://1.408 2010-03-08T05:33:52Z 2010-03-09T15:37:39Z Сегодня, 8 марта, наш верный товарищ, замечательный человек и необыкновенная женщина отмечает свой славный юбилей. Нине Ивановне Михалевой исполнилось 55 лет.Все эти годы Нина Ивановна самоотверженно учится, работает на благо нашей страны, нашего города. На посту депутата городского Совета Нина... admin Нина МихалеваСегодня, 8 марта, наш верный товарищ, замечательный человек и необыкновенная женщина отмечает свой славный юбилей. Нине Ивановне Михалевой исполнилось 55 лет.
Все эти годы Нина Ивановна самоотверженно учится, работает на благо нашей страны, нашего города. На посту депутата городского Совета Нина Ивановна твердо стоит на страже интересов трудового народа.
В этот славный день мы хотели бы сказать самые добрые пожелания в Ваш адрес. Счастья, здоровья и успехов Вам, Нина Ивановна!

Андрей Селезнев, Игорь Сорокин ]]> Коммунисты почтили память товарища Сталина tag:kras-pravda.ru,2010://1.407 2010-03-05T12:27:39Z 2010-03-09T15:32:35Z Сегодня, в очередную годовщину смерти И.В. Сталина, у памятника «Кандальный путь» коммунисты из Революционно-патриотического союза Красноярья и КПРФ провели митинг памяти советского государственного деятеля, вождя коммунистической партии. Собравшиеся возложили цветы и венки к портрету И.В. Сталина, который установили у скульптуры... admin Коммунисты почтили память Сталина, 05.03.2010Сегодня, в очередную годовщину смерти И.В. Сталина, у памятника «Кандальный путь» коммунисты из Революционно-патриотического союза Красноярья и КПРФ провели митинг памяти советского государственного деятеля, вождя коммунистической партии.
Собравшиеся возложили цветы и венки к портрету И.В. Сталина, который установили у скульптуры революционного бойца. Все выступающие отметили высокую роль товарища Сталина в становлении и развитии советской страны. В то же время на митинге разгорелась дискуссия на тему: был ли товарищ Сталин основателем русского социализма или он интернационалист, который развивал общие для всех стран принципы марксизма. ]]> Пимашков считает неактуальным создание в Красноярске Общественной палаты tag:kras-pravda.ru,2010://1.406 2010-03-01T05:53:03Z 2010-03-01T16:08:42Z Петр Пимашков считает неактуальным создание в городе Красноярске местной Общественной палаты. Такое мнение было высказано Главой города в его заключении на проект решения Красноярского городского Совета депутатов «Об общественной палате города Красноярска». Данный проект решения был внесен в городской Совет... admin ЧиновникПетр Пимашков считает неактуальным создание в городе Красноярске местной Общественной палаты. Такое мнение было высказано Главой города в его заключении на проект решения Красноярского городского Совета депутатов «Об общественной палате города Красноярска». Данный проект решения был внесен в городской Совет депутатами Ириной Ивановой, Валерием Ревкуцем, Игорем Тиховым, Андреем Селезневым, Еленой Пензиной.
В своем заключении Петр Пимашков отметил, что Городской форум, грантовые конкурсы, День города, спортивная акция «Стартуют все!», зимний суриковский фестиваль искусств, муниципальный социальный заказ, Красноярский молодежный форум, Общегородская ассамблея «Красноярск. Технологии будущего» успешно реализуют задачу взаимодействия населения и органов государственной власти.
По словам соавтора проекта Андрея Селезнева, его «сильно удивило и позабавило данное заключение»:
– Создание Общественной палаты предполагает появление органа, который бы не наскоками один раз в год, а систематично вел работу по налаживанию диалога между органами местной власти и общественными организациями города, установил бы гласный контроль над деятельностью городской власти. Видимо, это так сильно и напугало нашего градоначальника. Ведь глупо и смешно с его стороны утверждать, что карнавал и всеобщая пьянка на дне города или спортивные соревнования «Стартуют все!» дают возможность общественности влиять на политику в городе, – высказал свое мнение депутат.
]]> Все еще надеюсь, что Владимир Чащин и Алексей Додатко разделяют мнение Дмитрия Медведева tag:kras-pravda.ru,2010://1.405 2010-02-22T18:15:52Z 2010-02-22T18:32:49Z В начале прошлой недели направил письмо Владимиру Чащину и Алексею Додатко. В письме попросил поручить аппарату городского Совета распространить в СМИ и разместить на сайте городского Совета информацию о проекте решения, которое предполагает организовать трансляцию в сети интернет заседаний городского... admin Дмитрий Медведев за ноутбукомВ начале прошлой недели направил письмо Владимиру Чащину и Алексею Додатко. В письме попросил поручить аппарату городского Совета распространить в СМИ и разместить на сайте городского Совета информацию о проекте решения, которое предполагает организовать трансляцию в сети интернет заседаний городского Совета.
Написать такое письмо меня заставила информация о том, что у руководства городского Совета есть сомнения в необходимости реализации такого проекта.
Понимая, что моего призыва будет недостаточно, пришлось привлечь авторитет Президента России Дмитрия Медведева. Именно он высказал в своем послании Федеральному Собранию в ноябре 2009 года предложение о необходимости организации прямой трансляции заседаний законодательных и судебных органов.
Прошло время, а поручения пока не последовало. Будем ждать и надеяться, что Владимир Чащин и Алексей Додатко разделяют мнение Дмитрия Медведева, а накладка вызвана просто занятостью руководства.



Председателю Красноярского городского Совета депутатов
В.Ф. Чащину

Уважаемый Владимир Федорович!

Как Вам известно, в Красноярский городской Совет депутатов внесен проект решения «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2007 № 14-340 «О Регламенте Красноярского городского Совета депутатов».
Проект решения предполагает реализовать предложение Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева об организации трансляций пленарных заседаний законодательных и судебных органов, которое он высказал в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года. При этом данным проектом городской Совет первым из органов местного самоуправления откликнулся на призыв Президента страны открыть свои заседания для граждан посредством сети Интернет.
Уверен, что Вы разделяете мнение Д.А. Медведева, что это важный шаг в развитии институтов демократии в нашей стране и приложите все возможные усилия, чтобы данный проект был принят и начал реализовываться с 1 сентября 2010 года.
В рамках работы над данным проектом прошу Вас дать поручение аппарату городского Совета распространить информацию об этой инициативе в средствах массовой информации, разместить информацию о ней на сайте городского Совета.
Прошу письменно проинформировать меня о Вашем мнении по поводу организации трансляции открытых заседаний городского Совета и мерах, принятых для более широкого информирования граждан об этой инициативе.

Приложение: проект информационного сообщения.
Депутат А.В. Селезнев


Проект информационного сообщения

Красноярский горсовет первым откликнулся на призыв Дмитрия Медведева
В Красноярский городской Совет депутатов внесен проект решения, согласно которому с 1 сентября 2010 года должна начаться трансляция открытых пленарных заседаний горсовета в сети Интернет. Проект также предполагает, что граждане, которые пропустили прямую трансляцию, смогут скачать запись любого открытого заседания и просмотреть ее в любое удобное для них время.
Причиной появления данного проекта стало Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию Российской Федерации, с которым он выступил 12 ноября 2009 года.
Напомним, что, говоря о развитии демократических институтов в стране, Президент предложил организовать трансляции всех открытых пленарных заседаний Государственной Думы и других законодательных органов.
Красноярский горсовет первым из органов местного самоуправления откликнулся на призыв Президента страны открыть свои заседания для интернет-аудитории. И эта инициатива, безусловно, должна найти поддержку, как у парламентского большинства, так и у оппозиционных партий.



Заместителю председателя Красноярского городского Совета депутатов
А.И. Додатко

Уважаемый Алексей Игоревич!

Как Вам известно, в Красноярский городской Совет депутатов внесен проект решения «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2007 № 14-340 «О Регламенте Красноярского городского Совета депутатов».
Проект решения предполагает реализовать предложение Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева об организации трансляций пленарных заседаний законодательных и судебных органов, которое он высказал в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года. При этом данным проектом городской Совет первым из органов местного самоуправления откликнулся на призыв Президента страны открыть свои заседания для граждан посредством сети Интернет.
Уверен, что Вы разделяете мнение Д.А. Медведева, что это важный шаг в развитии институтов демократии в нашей стране и приложите все возможные усилия, чтобы данный проект был принят и начал реализовываться с 1 сентября 2010 года.
В рамках работы над данным проектом прошу Вас дать поручение аппарату городского Совета распространить информацию об этой инициативе в средствах массовой информации, разместить информацию о ней на сайте городского Совета.
Прошу письменно проинформировать меня о Вашем мнении по поводу организации трансляции открытых заседаний городского Совета и мерах, принятых для более широкого информирования граждан об этой инициативе.

Приложение: проект информационного сообщения.
Депутат А.В. Селезнев


Проект информационного сообщения

Красноярский горсовет первым откликнулся на призыв Дмитрия Медведева

В Красноярский городской Совет депутатов внесен проект решения, согласно которому с 1 сентября 2010 года должна начаться трансляция открытых пленарных заседаний горсовета в сети Интернет. Проект также предполагает, что граждане, которые пропустили прямую трансляцию, смогут скачать запись любого открытого заседания и просмотреть ее в любое удобное для них время.
Причиной появления данного проекта стало Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию Российской Федерации, с которым он выступил 12 ноября 2009 года.
Напомним, что, говоря о развитии демократических институтов в стране, Президент предложил организовать трансляции всех открытых пленарных заседаний Государственной Думы и других законодательных органов.
Красноярский горсовет первым из органов местного самоуправления откликнулся на призыв Президента страны открыть свои заседания для интернет-аудитории. И эта инициатива, безусловно, должна найти поддержку, как у парламентского большинства, так и у оппозиционных партий.]]> Заявление Совета НП «Юристы за трудовые права» tag:kras-pravda.ru,2010://1.404 2010-02-21T17:08:53Z 2010-02-21T17:25:59Z ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА НП «ЮРИСТЫ ЗА ТРУДОВЫЕ ПРАВА»в связи с внесением Правительством РФ в Государственную Думу РФзаконопроект «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».4 февраля 2010 года Правительство РФ внесло в Государственную... admin Юристы за трудовые праваЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА НП «ЮРИСТЫ ЗА ТРУДОВЫЕ ПРАВА»
в связи с внесением Правительством РФ в Государственную Думу РФ
законопроект «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона
«О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

4 февраля 2010 года Правительство РФ внесло в Государственную Думу РФ законопроект «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». Документ подготовлен Министерством здравоохранения и социального развития России. Проектом предлагается исключить пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» «как не соответствующие Конституции Российской Федерации в соответствии с решениями конституционного Суда РФ» и внести изменения в редакцию пункта 3 указанной (См. Справку №2 в приложении).
Законопроект внесен в ГД РФ в сжатые сроки после принятия 3 ноября 2009 года Конституционным судом РФ определения № 1369-О-П, признавшего не соответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 ТК (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) руководителей и заместителей выборных органов первичных профсоюзных организаций, не освобожденных от своей основной работы, допускается только с предварительного согласия вышестоящего профсоюзного органа.
Принятие этого определения после ряда других определений и постановлений Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 года № 3-П; Определения КС РФ от 4 декабря 2003 года №421-О; Определение Конституционного суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 1060-О-П (см. Справку №1), принятых начиная с 2002 года, касающихся признания неконституционными и недействующими норм Кодекса законов о труде РФ, Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Трудового кодекса РФ, предусматривающих гарантии для неосвобожденных профсоюзных лидеров в связи с осуществлением ими профсоюзной деятельности, стало сильным ударом по возможностям профсоюзов осуществлять независимую профсоюзную деятельность, направленную на отстаивание интересов и прав работников во взаимоотношениях с работодателями.   
Постановления и определения Конституционного Суда РФ фактически ликвидировали систему дополнительных гарантий для выборных профсоюзных лидеров. Определения Конституционного суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 1060-О-П и от 3 ноября 2009 года № 1369-О-П,  содержат ссылки на Постановление от 24 января 2002 года № 3-П. В указанном Постановлении № 3-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что «…запрет на увольнение работника, совершившего противоправное деяние, являющееся законным основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, представляет собой несоразмерное ограничение прав работодателя как стороны в трудовом договоре и в то же время субъекта экономической деятельности и собственника. Такого рода ограничение не обусловлено необходимостью защиты прав и свобод, закрепленных статьями 30 (часть 1), 37 (часть 1) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, нарушает свободу экономической (предпринимательской) деятельности, право собственности, искажает существо принципа свободы труда и в силу этого противоречит предписаниям статей 8, 34 (часть 1), 35 (часть 2), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Оспариваемые положения предоставляют работникам…, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создают возможность злоупотребления правом, что несовместимо и с положениями статьи 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом и о гарантиях равенства прав и свобод человека и гражданина».
Будучи юристами, работающими в профсоюзах и некоммерческих организациях,  оказывающими правовую помощь профсоюзам, мы хорошо знаем положение, в котором находятся профсоюзные активисты, и крайне неоднозначную практику и ограниченные возможности защиты их прав.
Профсоюзные лидеры, проводящие независимую от работодателей политику и стремящиеся к реальному отстаиванию интересов своих членов, находятся часто в тяжелой ситуации, испытывают сильнейшее давление, подвергаются дискриминации и преследованиям. Они практически лишены возможностей эффективной и действенной защиты своих прав через систему обращения в государственные правоохранительные органы (См., в частности, материалы доклада «Свобода объединения в России: практика, проблемы реализации и защиты прав. Доклад о нарушениях профсоюзных прав членских организаций Всероссийской Конфедерации труда и Конфедерации труда России» ).
На сегодняшний день складывается ситуация, когда выборные профсоюзные представители лишены «предварительных» гарантий от увольнения и имеют незначительные возможности для отстаивания своих прав в случае уже свершившейся дискриминации или давления.
Учитывая это, мы крайне негативно оцениваем признание неконституционными гарантий, который были установлены в отношении них в законодательстве.
В этом свете внесение именно сейчас в Государственную Думу РФ указанного законопроекта создает впечатление, что проводится последовательная работа по ликвидации любых упоминаний и напоминаний о том, что в трудовом законодательстве РФ существовала система защиты профсоюзных активистов в связи с осуществлением ими профсоюзной деятельности.
Российская Федерация не ратифицировала Конвенцию МОТ №135 О представителях трудящихся. В этом не было ранее значительной потребности, поскольку законодательство содержало ряд норм, направленных на предоставление мер дополнительной защиты в отношении представителей трудящихся, которые полностью укладывались в концепцию этой конвенции.
Однако после принятия Конституционным Судом РФ определения от 3 ноября 2009 года вопрос о необходимости скорейшей ратификации Конвенции №135 был поднят на самом высоком уровне. На данный момент конвенция №135 подготовлена к ратификации, согласована с заинтересованными федеральными органами, получены заключения Министерства юстиции и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. 28 января 2010 года Российская трехсторонняя комиссия одобрила принципиальное решение о необходимости скорейшей ратификации Конвенции МОТ №135. Все три стороны РТК согласились с проектом федерального закона о ратификации, и в соответствии с регламентом он будет в ближайшее время внесен в Государственную Думу РФ на рассмотрение.
Принятие этой Конвенции позволит принципиально иначе толковать нормы Конституции РФ, на которые ссылался Конституционный суд РФ в своих постановлениях.
В соответствии со ст.5  Конвенции МОТ №111 О дискриминации в области труда и занятий «Особые мероприятия по защите и помощи, предусмотренные в других принятых Международной Конференцией Труда конвенциях и рекомендациях, не считаются дискриминацией».
Согласно Конвенции МОТ №135 О представителях трудящихся представители работников на предприятии пользуются эффективной защитой от любого действия, которое может нанести им ущерб, включая увольнение, основанное на их статусе или на их деятельности в качестве представителей работников, или на их членстве в профсоюзе, или на их участии в профсоюзной деятельности в той мере, в какой они действуют в соответствии с существующим законодательством или коллективными договорами или другими совместно согласованными условиями (ст.1).
Пп. 1 п. 6 Рекомендации №143, принятой для разъяснения Конвенции №135, предусматривает, что там, где нет достаточных соответствующих мер по защите, применимых к работникам вообще, должны быть приняты конкретные меры для обеспечения эффективной защиты представителей работников.
Эти меры, согласно Рекомендации 143, могут включать (п.6 рекомендации) (но не исчерпываются):
a)      подробное и точное определение причин, оправдывающих прекращение трудовых отношений представителей работников;
b)      требование о консультации с независимым органом, государственным или частным, или с объединенным органом, или о получении его мнения или согласия, прежде чем решение об увольнении представителя работников станет окончательным;
c)      специальную процедуру обжалования для представителей работников, которые считают, что их трудовые отношения прекращены без основания или что их условия работы неблагоприятно изменены, или что к ним применены несправедливые меры;
d)      установление действенного порядка исправления положения в отношении несправедливого прекращения трудовых отношений представителей работников, включающего, если это не противоречит основным правовым принципам соответствующей страны, восстановление таких представителей на их прежней работе с выплатой им потерянной заработной платы и с сохранением за ними приобретенных прав;
e)      возложение на работодателя бремени доказательства обоснованности его действий, в случае жалобы на дискриминационное увольнение или неблагоприятное изменение в условиях работы представителя работников;
f)        признание приоритета представителей работников на сохранение за ними работы в случае сокращения штатов.
Таким образом, те нормы ТК РФ и ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», которые были признаны не соответствующими Конституции РФ, в свете принципов, изложенных в Конвенции МОТ №135, не только не будут являться противоречащими положениям статьи 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом и о гарантиях равенства прав и свобод человека и гражданина, но и будут прямо направлены на реализацию положений статьи 1 Конвенции МОТ №135.
В связи с этим мы считаем, что внесение Правительством РФ в Государственную Думу РФ законопроекта «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» является несвоевременным и в настоящее время неправильным.
Напротив, любые законодательные инициативы в части изменения норм, связанных с гарантиями выборным профсоюзным лидерам, должны быть заморожены на период до ратификации Россией Конвенции МОТ №135 О представителях трудящихся.
Мы обращаемся к Вам с просьбой всячески содействовать тому, чтобы законопроект «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» не был принят Государственной Думой РФ.

12 февраля 2010 года

Герасимова Е.С., к.ю.н., председатель Совета Ассоциации, директор Центра социально-трудовых прав (Москва) от имени членов Совета НП «Юристы за трудовые права»:

Бабича О., заведующий юридическим отделом ФПАД России, заместитель председателя Федерации профсоюзов России (Москва)
Капорина А., ведущий юрисконсульт  СПб ОО «Эгида» (Санкт-Петербург)
Крыловой О., ведущий консультант Центра социально-трудовых прав (Москва)
Сенникова Н.М., к.ю.н., начальника юридической службы МПРС (Санкт-Петербург)
Сиволдаева И., юриста Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области
Хорошун Е., директора Юридического центра «Антей»  (Владивосток)
Шарифуллиной Р.С., президента СПб ОО «Петербургская Эгида» (Санкт-Петербург)

 
Справка 1

1. Пункт 3 статьи 25 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.01.2002 N 3-П в части, в которой им не допускается без предварительного согласия соответствующих профсоюзных органов увольнение работников, входящих в состав профсоюзных органов и не освобожденных от основной работы, в случаях совершения ими дисциплинарных проступков, являющихся в соответствии с законом основанием для расторжения с ними трудового договора по инициативе работодателя. В постановлении № 3-П от 24 января 2002 года Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что «…запрет на увольнение работника, совершившего противоправное деяние, являющееся законным основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, представляет собой несоразмерное ограничение прав работодателя как стороны в трудовом договоре и в то же время субъекта экономической деятельности и собственника. Такого рода ограничение не обусловлено необходимостью защиты прав и свобод, закрепленных статьями 30 (часть 1), 37 (часть 1) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, нарушает свободу экономической (предпринимательской) деятельности, право собственности, искажает существо принципа свободы труда и в силу этого противоречит предписаниям статей 8, 34 (часть 1), 35 (часть 2), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Оспариваемые положения предоставляют работникам…, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создают возможность злоупотребления правом, что несовместимо и с положениями статьи 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом и о гарантиях равенства прав и свобод человека и гражданина».

2. Пункт 1 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», устанавливающий, что входящие в состав профорганов и не освобожденные от своей основной работы работники не могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию без предварительного согласия профсоюза, был признан не соответствующим Конституции РФ Определением  Конституционного суда РФ от 17 декабря 2008 года № 1060-О-П.  Конституционный суд счел это положение неконституционным в связи с тем, что вопрос о конституционности норм, устанавливающих особые гарантии трудовых прав работников, входящих в состав выборных коллективных органов профсоюзных организаций (включая их руководителей) и не освобожденных от основной работы по трудовому договору, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 24 января 2002 года № 3-П). 

3. Определением Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 421-О было признано, что отказ вышестоящего выборного профсоюзного органа в даче согласия на увольнение по п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников) может быть обжалован работодателем в судебном порядке. КС РФ указал: «Норма части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающая увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 81 данного Кодекса руководителей (их заместителей) выборных профсоюзных коллегиальных органов организации, ее структурных подразделений (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденных от основной работы, только с предварительного согласия вышестоящего профсоюзного органа, - по своему конституционно-правовому смыслу и целевому предназначению - направлена на защиту государством свободы профсоюзной деятельности и не препятствует судебной защите прав работодателя на свободу экономической (предпринимательской) деятельности в случае отказа соответствующего вышестоящего профсоюзного органа дать предварительное мотивированное согласие на увольнение такого работника».

4. 3 ноября 2009 года Конституционный Суд вынес определение № 1369-О-П,  признавшее не соответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 ТК (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) руководителей и заместителей выборных органов первичных профсоюзных организаций, не освобожденных от своей основной работы, допускается только с предварительного согласия вышестоящего профсоюзного органа. Конституционный суд счел, что эта норма предоставляет работникам, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создает возможность злоупотребления правом, что несовместимо с положениями статьи 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом и о гарантиях равенства прав и свобод человека и гражданина.
Конституционный суд РФ принял определение от 3 ноября 2009 года, сославшись на правовую позицию, высказанную в Постановлении от 24 января 2002 года №3-П.


Справка 2

В Пояснительной записке к законопроекту указано: «Принятие законопроекта позволит привести нормы статьи 25 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», устанавливающие особые гарантии трудовых прав работников, входящих в состав выборных коллективных органов профсоюзных организаций (включая их руководителей) и не освобожденных от основной работы по трудовому договору, в соответствие с решениями Конституционного Суда РФ.
В частности, данным законопроектом предлагается пункты 1 и 2 статьи 25 Закона признать утратившими силу, как не соответствующие Конституции в соответствии с решениями Конституционного Суда и внести изменения в редакцию пункта 3 указанной статьи.
Пункт 1 статьи 25 Закона «Работники, входящие в состав профсоюзных органов и не освобожденные от основной работы, не могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию без предварительного согласия профсоюзного органа, членами которого они являются, руководители профсоюзных органов в подразделениях организаций - без предварительного согласия соответствующего профсоюзного органа в организации, а руководители профсоюзных органов в организации, профорганизаторы - органа соответствующего объединения (ассоциации) профсоюзов».
Этот пункт предлагается признать утратившим силу в связи с тем, что его норма предоставляет работникам, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создает возможность злоупотребления правом, что несовместимо с положениями Конституции о равенстве всех перед законом и судом.
Пункт 2 статьи 25 Закона, обеспечивающий гарантии работникам, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, в случае перевода указанных профсоюзных работников на другую работу по инициативе работодателя, предлагается признать утратившим силу в связи с действующей редакцией Трудового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 72 Трудового кодекса условия трудового договора могут быть изменены только по соглашению сторон трудового договора и только с письменного согласия работника (кроме случаев, прямо перечисленных в Кодексе). При этом данная норма в достаточной степени обеспечивает защиту любого работника (не только работника, входящего в состав профсоюзного органа и не освобожденного от основной работы) в случае его перевода.
Пункт 3 статьи 25 Закона был признан не соответствующим Конституции в той части, в какой им не допускается без предварительного согласия соответствующих профсоюзных органов увольнение работников, входящих в состав профсоюзных органов и не освобожденных от основной работы, в случаях совершения ими дисциплинарных проступков, являющихся в соответствии с законом основанием для расторжения с ними трудового договора по инициативе работодателя.
В связи с тем, что с 1 февраля 2002 года Кодекс закрепил иной круг гарантий для указанных категорий работников и содержит нормы статей 373 и 374, устанавливающие особый порядок увольнения данных работников, законопроектом предлагается для уточнения редакции внести изменения в пункт 3 статьи 25».]]> Лев Кузнецов удовлетворил всех tag:kras-pravda.ru,2010://1.403 2010-02-17T12:34:35Z 2010-02-18T04:37:36Z Сегодня Законодательное Собрание единогласно проголосовало за наделение полномочиями Губернатора Красноярского края Льва Кузнецова.Представители политических фракций оказались единодушны в оценке кандидатуры Льва Кузнецова, различия выявились лишь в степени оценки положительных качеств нового губернатора. От имени фракции «Единая Россия» выступила Людмила Магомедова,... admin Лев КузнецовСегодня Законодательное Собрание единогласно проголосовало за наделение полномочиями Губернатора Красноярского края Льва Кузнецова.
Представители политических фракций оказались единодушны в оценке кандидатуры Льва Кузнецова, различия выявились лишь в степени оценки положительных качеств нового губернатора.
От имени фракции «Единая Россия» выступила Людмила Магомедова, которая построила свое выступление на анализе достижений прежнего правления и необходимости продолжения намеченного курса, высоко оценила личностные и профессиональные качества Льва Кузнецова. Закончив выступление от имени партии, депутат позволила себе лично от своего имени дать весьма лестную оценку кандидатуре на должность губернатора.
От имени КПРФ выступил руководитель фракции Петр Медведев, который весьма лаконично заявил: «Коммунисты против… такой системы утверждения губернаторов. Мы за прямые выборы руководителей территорий. Но закон есть закон, и мы вынуждены действовать в рамках него. В ходе консультаций Льва Кузнецова с фракцией КПРФ мы задали много вопросов по образованию, здравоохранению, социальной сфере. Получили на эти вопросы ответы. У фракции КПРФ нет оснований голосовать против данной кандидатуры».
Еще более краток был представитель фракции ЛДПР Евгений Цветков, который, не выходя на трибуну, заявил, что «фракция ЛДПР будет голосовать за кандидатуру Льва Кузнецова».
От «Справедливой России» выступил Олег Пащенко, который рассказал о своем видении ситуации в крае, дал обширный наказ губернатору и подарил ему книгу о Красноярском крае.
От имени бывшей фракции СПС выступил депутат Владислав Королев, который построил свое выступление вокруг необходимости поддержки частного бизнеса и пожелал новому губернатору построить так свою работу, чтобы власть перестала «кошмарить» бизнес.
В результате голосования все 48 зарегистрированных в зале заседания депутатов проголосовали за наделение Льва Кузнецова полномочиями губернатора Красноярского края. ]]> Красноярский горсовет готов открыть свои заседания для интернет-аудитории tag:kras-pravda.ru,2010://1.402 2010-02-11T11:12:33Z 2010-02-11T14:16:00Z Депутат Андрей Селезнев внес в Красноярский городской Совет депутатов проект решения, согласно которому с 1 сентября 2010 года начнется трансляция открытых пленарных заседаний горсовета в сети Интернет. Проект также предполагает, что граждане, которые пропустили прямую трансляцию, смогут скачать запись любого... admin КлавиатураДепутат Андрей Селезнев внес в Красноярский городской Совет депутатов проект решения, согласно которому с 1 сентября 2010 года начнется трансляция открытых пленарных заседаний горсовета в сети Интернет. Проект также предполагает, что граждане, которые пропустили прямую трансляцию, смогут скачать запись любого открытого заседания и просмотреть ее в режиме офф-лайн.
В пояснительной записке к проекту указывается, что проект направлен на обеспечение доступа граждан к информации о работе представительного органа городской власти. Так же в пояснительной записке напоминается, что Президента России Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года, говоря о развитии демократических институтов в стране, предложил организовать трансляции всех открытых пленарных заседаний Государственной Думы и других законодательных органов. ]]> Владислав Юрчик ставит на Александра Новака tag:kras-pravda.ru,2010://1.401 2010-02-03T11:35:03Z 2010-02-03T11:37:33Z В обществе продолжается дискуссия по кандидатуре нового губернатора Красноярского края. После того, как генсовет партии «Единая Россия» предложил Президенту свои кандидатуры на этот пост, количество претендентов сократилось до трех. Это исполняющий обязанности губернатора Эдхам Акбулатов, заместитель министра финансов РФ Александр... admin Александр НовакВ обществе продолжается дискуссия по кандидатуре нового губернатора Красноярского края. После того, как генсовет партии «Единая Россия» предложил Президенту свои кандидатуры на этот пост, количество претендентов сократилось до трех. Это исполняющий обязанности губернатора Эдхам Акбулатов, заместитель министра финансов РФ Александр Новак и гендиректор ООО «Колмар» Лев Кузнецов.
Свое мнение о будущем губернаторе Красноярского края высказал «Российской газете» (в номере от 2 февраля 2010 года) депутат Государственной Думы Владислав Юрчик. По мнению депутата, все три кандидата – это «кандидаты Хлопонина, и думаю, что к нему прислушались, когда готовили список, главное, что все они знают край».
Владислав Юрчик также считает, что «больше преимуществ у Новака: он молодой, есть опыт работы замминистра и в крае у него хороший авторитет».
По мнению Владислава Юрчика процесс назначение нового губернатора не приведет к противостоянию в политической элите региона: «У нас в крае мы решаем проблемы без обострений, когда обсуждалась, например, идея объединения края, то все партии собрались и все быстро решили». ]]> Троевластие в Красноярском горсовете tag:kras-pravda.ru,2010://1.400 2010-02-01T13:06:23Z 2010-02-01T18:01:09Z admin Троевластие«Не говори гоп, пока не перепрыгнул», гласит народная пословица. Но, несмотря на то, что довыборы по двум округам в Красноярский горсовет будут только в марте, практически никто не сомневается, что выдвинутый  «Единой Россией» по  одномандатному избирательному округу № 10 первый заместитель главы города Красноярска Константин Филиппов станет депутатом городского Совета. В ситуации такого консенсуса мнений уже можно прикинуть последствие этого «рокового» решения.
В своих публичных комментариях умудренный опытом политик позволил себе озвучить весьма умиротворяющую версию о самостоятельно принятом решении сменить вид деятельности, поменяв кресло второго человека в городе на место «рядового» депутата.
В непубличной же обстановке Константин Филиппов позволяет себе, видимо, другие откровения. В кулуарах весьма живо обсуждаются встречи господина Филиппова с городским бомондом, на которых он позиционирует свой поступок как очередное важное задание мэра. Высказываются мнения, что новый депутат, «напрямую» работающий с мэром, должен консолидировать городской Совет вокруг градоначальника, стать его новым эффективным полномочным представителем в этом органе.
Данная версия тоже грешит нестыковками, но является весьма показательной.
Последнее время муссируется информация о достаточно напряженных отношениях Филиппова с другим первым заместителем главы города – Виталием Бобровым. Взаимоотношения этих заместителей мэра характеризуются не иначе, как «бои без правил на выживание». Скорее всего, для того, чтобы развести конфликтующие стороны, и было принято решение отправить господина Филиппова в горсовет.
При этом он явно проигравшая сторона в этом споре. Ведь широко транслируемая в узких кругах идея, что он уполномочен представлять интересы мэра в горсовете, не выдерживает критики.
Зачем такие сложные комбинации с перемещением в пространстве вице-мэра, если речь идет о возложении на Филиппова полномочий парламентера между мэром и депутатским корпусом. Для этого было бы достаточно перераспределить полномочия между первыми замами Шевляковым и Филипповым, отдав последнему полномочия представителя мэра в горсовете.
Пикантность ситуации придает то, что претензии господина Филиппова на руководящую роль в городском Совете может привести к новому конфликту: теперь уже между формальным руководством городского Совета  и новым неформальным лидером. Опытному управленцу Филиппову не составит особого труда собрать возле себя команду из депутатов «пимашковской когорты» и тем самым стать альтернативным центром силы.
Если ранее в городском Совете была легкая конкуренция между председателем Владимиром Чащиным и его заместителем Алексеем Додатко. При этом возникающие конфликты были не смертельны, так как сглаживались тем, что старый и молодой политики старались найти опору в разных возрастных группах депутатского корпуса и разграничить сферы влияния. Но после марта в городском Совете может пойти разлом еще и по линии Чащин–Филиппов, причем оба будут биться за контроль над одними и теми же депутатами из команды мэра. А как известно, нет более жестокой и беспощадной борьбы, чем борьба за один и тот же дефицитный ресурс. Призом единственного победителя в этой борьбе будет право продолжить успешную политическую деятельность.
Не будут, скорее всего, безоблачны и отношения между претендующим на тотальный контроль Филипповым и растущим Додатко. К сожалению, никто практически не сомневается, что опыт весьма скоро «сделает» молодость. ]]> Александр Хлопонин получил новое назначение tag:kras-pravda.ru,2010://1.399 2010-01-19T13:31:17Z 2010-01-19T18:35:12Z Сегодня Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о назначении Александра Хлопонина заместителем Председателя правительства Российской Федерации, приняв его отставку с поста Губернатора Красноярского края. Одновременно А. Хлопонин был назначен полномочным представителем президента во вновь образованный Северо-Кавказский федеральный округ. Президент России... admin Александр ХлопонинСегодня Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о назначении Александра Хлопонина заместителем Председателя правительства Российской Федерации, приняв его отставку с поста Губернатора Красноярского края. Одновременно А. Хлопонин был назначен полномочным представителем президента во вновь образованный Северо-Кавказский федеральный округ.
Президент России поставил перед своим новым представителем задачу, прежде всего, экономическими методами искоренить массовую безработицу, преступность на экономической почве, клановость, взяточничество в данном регионе.
Чтобы обеспечить столь широкие полномочия Александра Хлопонина планируется внести изменения в федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», которые должны снять ограничения на совмещение этих двух должностей. Соответствующий проект уже внесен в Государственную Думу.
А в Красноярском крае скоро появится новая «метла», которая, как известно, метет по-новому. Кадровые перемены и смена курса вполне ожидаемы. ]]> «Школа» безнравственности и деградации tag:kras-pravda.ru,2010://1.398 2010-01-19T11:45:37Z 2010-01-19T18:05:24Z Начиная с прошлой недели все СМИ, как по команде, включились в обсуждение и раскручивание нового «телешедевра», посвященного современной отечественной школе. Первый канал и НТВ посвятили этому явлению массированные ток-шоу. «Эхо Москвы» и ТСН просто заливались хвалой этому 60-серийному «реалити-произведению». Чем... admin Вчера и сегодняНачиная с прошлой недели все СМИ, как по команде, включились в обсуждение и раскручивание нового «телешедевра», посвященного современной отечественной школе. Первый канал и НТВ посвятили этому явлению массированные ток-шоу. «Эхо Москвы» и ТСН просто заливались хвалой этому 60-серийному «реалити-произведению». Чем это все было вызвано? Высоким качеством «художественного» фильма? Близостью к правде жизни? Нет и еще раз нет. Секрет заключается в другом. Попробуем разобраться в этом.
Что же нам показали по Первому каналу в «прайм-тайм»? Оказывается, наши дети-школьники не думают об уроках и учебе. Они тянут пиво и напропалую говорят о сексе. Они оскорбляют учителей, а сами учителя предстают перед нами этакими идиотами с заскорузлыми взглядами. Пушкин у них отличается, по словам одного из главных действующих лиц, «африканским фаллосом». И все в таком духе. Авторы берут самые отвратительные и скотские стороны нынешней жизни и через школьный интерьер выливают ее на телевизионные экраны и на головы зрителей. Таким образом младшему поколению показывается, каким оно должно быть и как себя вести в соответствии с этими стандартами. Другими словами, дело ведется к повальному и тотальному оскотиниванию собственной телевизионной аудитории и, в первую очередь, наших с вами детей.
И сразу мне и, возможно, телевизионной аудитории старшего поколения вспомнился снятый в начале 70-х годов и ставший чрезвычайно популярным фильм «Большая перемена», другие советские фильмы, которые снимались в советские времена и поднимали вопросы образования и воспитания. В них упор делался на базовых ценностях: добре, стремлении к знаниям, этике человека и воспитании гуманизма. Всё это резко контрастирует с нынешним «шедевром», снятым бывшим порнооператором. Теперешние властители телевидения и их «журналистская шобла» отличаются двумя наиболее характерными чертами. Они, с одной стороны, неустанно и тотально копируют американское телевидение. А с другой – ведут целевую борьбу против советского прошлого, всячески извращая и оплёвывая его. А главная установка — воспитание в нашем обществе «нового человека» — без прошлого и будущего, устремленного к удовлетворению самых низменных инстинктов. Это прямая ориентация школьников к наркоте, сексу и насилию. К ненависти к старшему поколению и к своим учителям. Вот всё это и проявилось прямо с первых серий.
Лично я рассматриваю этот фильм как обвинение, как приговор действующему режиму, который двадцать лет целенаправленно разрушает систему образования под видом «реформ». Реформаторам не нравится советская школа, которая была одной из лучших в мире, давала хорошие знания учащимся, воспитывала патриотов страны.
Во-вторых, спектр многочисленных школьных проблем в фильме сужен. Практически обсуждаются только нравственные вопросы, но ведь не менее важными остаются: падение престижа школы в обществе, снижение уровня полученных знаний, зарплата многих учителей остается нищенской. Финансирование ведется крайне недостаточно, школы вынуждены заниматься поборами с родителей. Закрываются тысячи школ в сельских местностях, но об этих проблемах авторы умалчивают.
В-третьих, фильм «Школа» — спланированная диверсия против молодежи страны. Он направлен на формирование нравственно изуродованного поколения, а это трагедия для страны. Это лишает ее будущего, и заказчики это хорошо понимают.
Не знаю, есть ли у этих безнравственных существ, которые создали и демонстрируют этот фильм, свои дети, но уверен, что у миллиона отцов и матерей этот фильм не может не вызвать тревогу и возмущение.
Ведь понятно, что эта провокация — продолжение той политики, которая вот уже двадцать с лишним лет проводится «пятой колонной» в нашей стране. Сначала это были Горбачевы и Коротичи, которые насаждали «новые мышления» и «общечеловеческие ценности». Чем это закончилось — все знают: развалом Советского Союза. Теперь их продолжатели берутся за молодое поколение — будущее страны. Причем громче всех кричат о необходимости показа фильма те, чьи дети давно учатся в зарубежных школах и университетах. Чем хуже у нас — тем для них радостнее.
Безусловно, некоторые поднятые в фильме проблемы существуют. И их надо решать. Они в первую очередь – порождение той действительности, той ситуации, в которой находится наша страна…
Но для этого совсем необязательно обобщать эти пороки и пропагандировать их. Для этого не надо с экранов телевизоров кричать молодым девочкам: «Телка, я хочу с тобой переспать!» и т.д. То есть это не «просто фильм», это заказ, и не случайно на государственном телевидении его показывают два раза в день. Такого не было никогда.
Остановить этот беспредел, защитить наших детей и внуков мы можем только совместными усилиями. Если дружно заявят свою позицию учителя, родители, честные журналисты, общественные и партийные организации, депутаты всех уровней. Очередное преступление против нашей страны и нашего народа необходимо прекратить, а всех, причастных к выпуску в эфир сериала «Школа», привлечь к ответственности.
 
Владислав ЮРЧИК,
депутат Государственной думы РФ
]]> Владислав Юрчик вторично обратился к Президенту по вопросу закрытия военного госпиталя tag:kras-pravda.ru,2010://1.397 2010-01-19T09:58:25Z 2010-01-19T18:04:06Z admin В госпиталеДепутат Государственной думы Владислав Юрчик вторично обратился с письмом к президенту РФ Дмитрию Медведеву по поводу закрытия военного госпиталя №336 в г. Красноярске. Публикуем полный текст этого обращения. 

Президенту Российской Федерации
Д.А. МЕДВЕДЕВУ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вынужден вторично обратиться к Вам по поводу решения министра обороны закрыть военный госпиталь №336 в г. Красноярске. Я сообщал, что на медицинском обеспечении госпиталя находятся 4400 военнослужащих Министерства обороны РФ, 3500 сотрудников МЧС, 12500 офицеров и прапорщиков запаса.
Руководство края, депутаты Законодательного Собрания обеспокоены закрытием госпиталя. Однако, руководство Министерства обороны отмахивается от конструктивного решения этого вопроса. На первый запрос я получил отписку от первого заместителя Министра обороны А.Колмакова и заместителя Совета безопасности Ю.Балуевского. Они сообщают, что все вышеназванные пациенты Красноярского госпиталя будут прикреплены к госпиталю в г.Чите. Видимо, господа плохо знают, что город Чита от Красноярска находится на расстоянии 2000 км. Такой ответ подтверждает, что руководство Министерства обороны бросило на произвол тех, кто обслуживается в Красноярском госпитале №336.
Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, потребовать от Министерства обороны РФ вместе с Администрацией Красноярского края и другими заинтересованными организациями найти конструктивное решение поставленного вопроса.

С уважением, В.Г. Юрчик 
]]> Эрнста требуют в Госдуму за «Школу» tag:kras-pravda.ru,2010://1.396 2010-01-14T02:39:12Z 2010-01-14T02:45:50Z Депутат-коммунист Владислав Юрчик возмущен телесериалом «Школа», который с понедельника транслирует Первый канал, и потребовал вызвать в Госдуму для объяснений руководство телеканала.«На Первом канале начали показывать многосерийный фильм «Школа». Я посмотрел первые серии и убедился, что это спланированная диверсия против наших... admin Владислав Григорьевич ЮрчикДепутат-коммунист Владислав Юрчик возмущен телесериалом «Школа», который с понедельника транслирует Первый канал, и потребовал вызвать в Госдуму для объяснений руководство телеканала.
«На Первом канале начали показывать многосерийный фильм «Школа». Я посмотрел первые серии и убедился, что это спланированная диверсия против наших детей и молодежи», - заявил депутат на пленарном заседании Госдумы в среду.
Он отметил, что в России много говорят об экономическом кризисе, однако со временем экономическое положение можно исправить. «А вот нравственно изуродованное поколение - это непоправимая трагедия страны, кто за это ответит?», - подчеркнул парламентарий.
Юрчик выразил уверенность, что «миллионы отцов и матерей возмущены провокацией и ждут от парламента мер по защите и прекращению этого беспредела».
Депутат предложил пригласить на пленарное заседание 15 января руководителя Первого канала, «заслушать его объяснения и потребовать прекратить демонстрацию этого фильма, если мы не хотим получить мощную волну протеста и возмущения».
В свою очередь, спикер Госдумы Борис Грызлов напомнил, что 20 января с отчетом в Госдуму приглашен глава Минкомсвязи Игорь Щеголев, в компетенцию которого входит и деятельность телеканалов. «Можно задать вопросы, получить ответы и понять, как министерство следит за тем, что появляется на наших телеканалах», - сказал Грызлов.

«Газета.Ru» ]]> Что ждет Россию в XXI веке? tag:kras-pravda.ru,2009://1.395 2009-12-22T11:26:57Z 2009-12-22T18:35:00Z Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. Родился в 1946 году в семье иммигрантов. Многие годы провёл в одиночестве на канадском севере, в провинции Квебек, а также на севере Аляски, изучая последствия техногенного влияния на экосистемы.... admin Что ждет Россию в XXI векеДоменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. Родился в 1946 году в семье иммигрантов. Многие годы провёл в одиночестве на канадском севере, в провинции Квебек, а также на севере Аляски, изучая последствия техногенного влияния на экосистемы. Полиглот - свободно говорит на шести языках, в том числе по-русски.
Один из «отцов-основателей» «Движения Культурной Альтернативы» (Mouvement d`Alternative Culturelle).
Публикуем интервью с Домеником Рикарди.

А. Светов: Доменик, может быть, тебе это покажется невежливым, но мне не терпится задать тебе ряд заранее подготовленных вопросов, касающихся России и её ближайшего будущего. Признаюсь тебе в том, что мне хотелось бы за оставшееся у нас с тобой время, отведённое для этой беседы, вытянуть из тебя как можно больше сведений о будущем моей страны. Первый вопрос: какой ты видишь Россию через десять-двадцать лет?
Доменик Рикарди: Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу...

А. Светов: Поясни, что ты имеешь в виду? Что в настоящий момент ты не можешь ничего сказать о будущем России или что России не будет как независимой страны и самостоятельного государства?
Доменик Рикарди: Последний вариант из двух, то есть что Россия прекратит существование как отдельное государственное и культурное образование.
Но перед тем, как поговорить об этом подробнее, мне хотелось бы попытаться немного успокоить тебя, так как для меня не прошло незамеченным твоё волнение.
Видишь ли, Андрей, я ведь отнюдь не фаталист, и жизнь постепенно научила меня одной парадоксальной истине: будущее можно успешно прогнозировать не только для того, чтобы впоследствии сказать себе: «ах, какой я молодец! ах, как я точно всё предсказал!», но и затем, чтобы его, это будущее, если оно нежелательно, можно было бы попытаться предотвратить, - тем самым девальвировав собственный прогноз и значит, как «пророк», оставшись в дураках!
Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому, чтобы мои прогнозы (которые, замечу в скобках, как правило сбываются) на этот раз не сбылись! Великая Россия, с её огромной территорией и 130 коренными этносами лично мне очень дорога как культурное и историческое пространство, и я не хочу, чтобы с Россией случилось что-то непоправимое! Помоги вам Бог добиться того, чтобы мои прогнозы не сбылись никогда!
Перед тем, как начать говорить о страшных для русского уха вещах, я должен заранее заявить: что бы ни случилось, я буду до конца «болеть за вашу команду» именно потому, что я люблю Россию; моя душа и моя совесть всецело на вашей стороне!

А. Светов: Тогда поставим вопрос иначе: какой тебе видится вот эта территория, которую сегодня занимает Россия, ровно через десять лет?
Доменик Рикарди: С востока на запад эта, как ты выразился, «территория» выглядит так:
Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Границы этой зоны очень жёсткие и хорошо охраняются. Японцы контролируют также прилегающую к этим землям акваторию Тихого океана, всё Охотское море и Японское море от Владивостока до западного побережья самой Японии. Военная база и порт Петропавловск-Камчатский - под совместным управлением США и Японии.
Далее на запад картина выглядит так:
Территория от 65-й параллели с юга на север и от Уэлена на востоке до Архангельска на западе - под юрисдикцией США. (Далее на северо-запад начинается юрисдикция Британии; на северо-восток - Германии и Норвегии.)
Всё, что южнее 65-й параллели, то есть практически вся Восточная Сибирь южнее Северного полярного круга, а также Монголия находятся под влиянием Китая. Китайский оккупационный режим будет очень жёстким, напоминающим китайский режим на Тибете первых лет оккупации. Тюрьмы и концентрационные лагеря переполнятся сибирскими и монгольскими партизанами. Однако пограничная служба поставлена плохо, и любой желающий, будь то беженец или контрабандист, сможет без особого труда покинуть китайскую зону. В самом Китае будет развёрнута пропагандистская кампания, призывающая народ заселять «северные провинции Китая». Китайские власти активно помогут своим переселенцам - новым «хуацяо» - политически и экономически. Десятки миллионов китайцев устремятся в Монголию и Восточную Сибирь. В короткий срок этнический состав этих районов радикально изменится: китайцы составят подавляющее большинство на этих территориях. Денежная единица - современный китайский юань. Небольшая подробность: все вывески и информационные указатели на этих территориях должны дублироваться по-китайски. За нарушение - непомерный штраф или даже лишение лицензии (если говорить о частном бизнесе).
Великая русская равнина и вся Западная Сибирь выглядят так: от Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани территория разделена на директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО. Предыдущее административное деление на области сохранится полностью. Разница лишь в том, что каждая область находится в зоне ответственности конкретного государства - члена НАТО. В частности, Курская, Брянская и Смоленская области - это будущая зона ответственности французской администрации, Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская - британской, а Калининградская и Ленинградская - германской... И лишь в Москве и Московской области администрация будет смешанной: в ней будут представлены почти все страны - члены НАТО, исключая почему-то Грецию и Турцию.
Официальный язык всех этих администраций - английский. Вся документация в директориях ведётся на этом языке. Но личные документы гражданских лиц составлены на двух языках - по-русски и по-английски. Гражданская администрация этих областей - смешанная, то есть состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью в своих зонах ответственности. Денежная единица - рубль, но не такой, как сейчас.
Совершенно особой будет ситуация на юге России. Весь российский Кавказ и граничащий с ним Ставропольский край надолго погрузятся в пучину этнических и религиозных междуусобиц. Хотя основная борьба всё-таки будет идти не между отдельными этносами, а между двумя многонациональными армиями, представляющими два враждебных друг другу течения в исламе...


Что ждет Россию в XXI веке (карта)
Карта предполагаемого раздела РФ, полученная с помощью математического моделирования профессором Г. Малинецким


А. Светов: То есть, ты хочешь сказать, что через десять лет ситуация на Кавказе будет во многом схожей с ситуацией в теперешнем Афганистане?
Доменик Рикарди: Вот именно. Затяжная многолетняя война афганского типа: хаос, разруха, отсутствие легитимной гражданской администрации и даже чётко обозначенной на карте линии фронта. Войска НАТО не решатся туда сунуться, опасаясь чрезмерных потерь в своих рядах. Командование НАТО предпочтёт пытаться повлиять на разрешение ситуации в этом регионе путём различных политических интриг, но больших успехов на этом поприще так и не добьётся.
Теперь несколько слов о двух других странах СНГ, также изменивших свой статус. Речь пойдёт об Украине и Белоруссии. Украине удастся сохранить формальную независимость, пожертвовав Крымским полуостровом в пользу Турции, когда-то принадлежавшем Османской Империи, который при помощи союзников по НАТО будет отчленён от Украины, как говорится, «мирным путём» и «без единого выстрела».
Белоруссии повезёт меньше: она, как и Россия, утратит государственную независимость и будет де-факто управляться военной администрацией НАТО под прикрытием марионеточного правительства, номинальной главой которого станет бывший белорусский политэмигрант: худощавый седеющий брюнет невысокого роста. Именно в Белоруссии впервые в Европе удастся осуществить классический латиноамериканский сценарий: «дядюшка Сэм» ставит свои игральные фишки на политика-коллаборанта из числа «аборигенов», а тот, в свой черёд, делает ставку на американский штык. Это для Европы беспрецедентный сценарий!

А. Светов: Что ты мог бы сказать в двух словах об остальных странах СНГ?
Доменик Рикарди: Что касается других стран СНГ, то все они сохранят формальную, а отчасти и фактическую независимость. Однако расстановка сил в этих странах, конечно, заметно изменится. Так, скажем, Азербайджан надолго попадёт в орбиту влияния Турции, в то время как сегодняшнее несомненное влияние Ирана в этой стране заметно ослабнет. Казахстан станет ареной длительной и изнурительной закулисной борьбы между соседним Китаем и Турцией (которую объединяет с этой страной устойчивая ориентация на ислам светского образца), и будущее правительство Казахстана будет более или менее успешно маневрировать между обеими этими силами: геополитической и культурно-религиозной.

А. Светов: Всё, что ты сейчас произнёс, выглядит поистине чудовищно! Мне кажется...
Доменик Рикарди: Извини, Андрей, я тебя перебью, чтобы вставить одно необходимое замечание. Я несу полную личную ответственность за свои слова. Под каждым словом своего прогноза я готов подписаться и готов отвечать за каждую произнесённую здесь фразу. Я полностью отдаю отчёт в серьёзности всего, что было здесь сказано. Моя ноша весьма тяжела: если предположить, что я всё выдумал, то тогда я - провокатор, достойный презрения и плевка в лицо. Если же признать, что я говорю правду, то тогда я - «предатель интересов Запада» и «пятая колонна» в своей стране.
Был такой хороший советский фильм, который назывался так: «Свой среди чужих, чужой среди своих». Так вот, это - я! Но я сделал свой выбор и никого не боюсь. Я пожил достаточно, у меня взрослые дети, и я заработал себе право быть честным перед своей совестью и ничего не бояться. Вот так.
Ты же понимаешь, что не весь Запад целиком состоит из открытых врагов России, которых меньшинство, и большинства «диффузных» обывателей, которым наплевать вообще на всё, что творится за калиткой своего дома. На Западе всегда были и есть друзья России - как актуальные, так и потенциальные друзья. И хотя для последних Россия - это как бы «другая планета», им всё-таки далеко не безразлично, будет ли она жить и дальше, или же внешние и внутренние силы разорвут эту планету на отдельные астероиды...

А. Светов: Хорошо. Теперь такой вопрос: Для меня остаётся совершенно непонятным, какие предшествующие события приведут Россию к той ситуации, о которой ты рассказал? Каким образом Запад, Китай и Япония смогут одновременно решиться на интервенцию и оккупацию России? Почему Россия не сможет оказать успешное сопротивление этому вторжению? Что станет с ядерным арсеналом нашей страны? Будет или не будет использовано в этих событиях ядерное оружие?
Доменик Рикарди: Ты и сам отлично знаешь, что политическое и экономическое влияние современной России неуклонно ослабевает.
Высшие эшелоны власти поражены повальной коррупцией. В отношении коррумпированности бюрократии Россия уступает, кажется, только Нигерии, где эта болезнь ещё более вопиюща. Этот процесс разложения российской законодательной и исполнительной системы будет продолжаться и дальше, пока не достигнет своего максимума и «точки бифуркации», после которой тотальный распад всей государственной машины станет неизбежным.
Одновременно с этим демографическая ситуация в вашей стране выглядит весьма плачевно. Смертность намного превышает рождаемость, население стареет, а огромный уровень безработицы среди активной части населения имеет своим следствием рост преступности и алкоголизм. Я своими глазами видел на русских кладбищах целые аллеи, состоящие из свежих могил русских бандитов, убитых в гангстерских войнах. А как пьют в русской провинции - не мне тебе говорить! Я и сам иной раз люблю крепко поддать, из-за чего моя жена называет меня «юконским алкашом» и «Джонни - красный нос» (это более ласковый вариант), но если бы она видела, как пьют и что пьют русские мужчины, то она - клянусь своей седой бородой! - сочла бы меня закоренелым трезвенником!
Понятно, что такая ситуация долго продолжаться не может. Мне кажется, что и сами русские отлично понимают, что их страна, малозаселённая и экономически ослабленная, но фантастически богатая природными ресурсами, уже давным-давно является объектом самого пристального внимания финансовых и промышленных бонз и на Западе, и на Дальнем Востоке. В этот самый момент, когда мы с тобой едем в поезде, пьём кофе и разговариваем, их компьютеры дымятся, просчитывая различные «варианты» и «планы действий», при ознакомлении с которыми, будь они обнародованы, волосы встали бы дыбом не только у русских, но и у западных обывателей.
Ты можешь спросить: «За что они нас так ненавидят?» Я же тебе отвечу, что на самом-то деле «бескорыстная» ненависть присуща лишь очень немногим влиятельным маньякам, таким, например, как Збиг Бжезински или миссис Олбрайт. Это самые настоящие патологические русофобы. Они вполне реальны - их можно потрогать рукой, если, конечно, позволит охрана (Смеётся.). Остальные важные господа просто-напросто очень и очень любят деньги. И совсем не какие-то там мифические «либеральные ценности» или «идеалы демократии», а один только острый крысиный нюх заставляет поворачивать их чуткие натренированные носы по направлению к России.
У меня создаётся впечатление, что ваше правительство вполне искренне почему-то хочет нравиться им, хочет услышать от них какие-то поощрительные слова, дескать, о`кей, братцы, вы молодцы! так держать! Мы вас поддержим и, может быть, дадим вам новые «транши»! (Кстати, этот термин из жаргона финансистов довольно двусмысленный: его бытовое значение во французском языке - разносортные колбасные обрезки, которые домохозяйки покупают для кошек и собак, - «des tranches mixtes».) Но по «траншам», которые уплывают неизвестно куда, нужно платить кабальные проценты, и отсюда возникла и непрерывно усугубляется ещё одна тяжкая беда России: долговое рабство у Запада.
Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши «либеральные ценности». Наша экономика - в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас? И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!» И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского «дядюшки Скруджа», уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме будущие барыши...

А. Светов: И всё-таки ты пока ничего не сказал о войне и интервенции...
Доменик Рикарди: О какой войне? Слава Богу, никакой большой войны в России не будет! Будущая оккупация, несмотря на свою стремительность, будет носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной части России займёт всего несколько недель. (В китайской зоне этот процесс пойдёт медленнее в силу ряда объективных причин, о которых я сейчас, за недостатком времени, не стану говорить подробнее.) Россия не будет завоёвана, она будет «сдана на милость победителя» - есть такая средневековая формула. Военные арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев, и впоследствии тяжёлое вооружение будет частично вывозиться за пределы России, а частично уничтожаться на месте. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными «аборигенами», которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции.

А. Светов: Насколько изменится повседневная жизнь рядовых граждан России? Станет ли она лучше или хуже, чем сегодня?
Доменик Рикарди: Поначалу никаких больших изменений в повседневной жизни местного населения не произойдёт. В западных зонах не будет ни массового голода, ни эпидемий, ни серьёзных беспорядков. Все основные нужды населения (включая традиционный русский напиток) будут незамедлительно удовлетворяться, а все проявления протеста будут подавляться быстро и жёстко. (Замечу в скобках, что это не касается юга России, где, как я уже говорил, будет совсем иная ситуация.)
Но это обманчивое относительное спокойствие и благополучие не сможет продолжаться долго. Позднее народы России ждут поистине драматические испытания. Скажу тебе откровенно, что если бы я был российским гражданином, я постарался бы очутиться во французской или, на худой конец, в германской зоне оккупации, но ни в коем случае не в британской или американской!

А. Светов: Я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду. Ты говоришь какими-то загадками, а у меня, честно говоря, не хватает воображения для того, чтобы попытаться их разгадать. Не мог бы ты разъяснить мне всё это конкретнее?
Доменик Рикарди: Дело в том, что история имеет обыкновение повторяться, а большим европейским нациям свойственно на протяжении столетий сохранять свои традиционные привычки и рефлексы при контактах с другими народами и культурами. У англичан - одни рефлексы, у французов - совсем другие, у итальянцев - и вовсе специфические.
Поясню это на примере моей родины - Канады. Как известно, эта страна условно разделена на две части - западную часть, то есть Британскую Колумбию, и восточную часть, то есть провинцию Квебек. Британскую Колумбию заселяли в основном англичане и ирландцы, и там говорят по-английски. Квебек заселялся в основном французами, и естественно, что там доминирует французский язык и французские традиции. И британские, и французские переселенцы вступали в разнообразные отношения с местными индейскими племенами, и далеко не всегда эти контакты носили мирный характер.
Для белых все индейцы были на одно лицо: культурные и языковые различия между индейскими этносами белых переселенцев нисколько не интересовали. В представлении канадского француза и канадского англичанина все они были «варварами» и «дикарями». Но если для английского пуританина это были почти животные, «факинг догс», навсегда потерянные для постного англиканского рая, то для французского переселенца это были живые люди - со своими человеческими правами и своей человеческой судьбой.
Эта разница между французами и англичанами в отношении к индейцам имела и чисто житейское продолжение. Так, если англичанин решался взять в жёны индианку, даже крещёную, то он, как правило, вынужден был бежать в Квебек, так как в родной Британской Колумбии он подвергался остракизму и изгонялся из общества «джентльменов» и вообще «порядочных людей». Отныне он становился изгоем и нечистоплотным «трахальщиком скво».
Между тем, в Квебеке таких явных проявлений расизма никогда не было. Смешанные браки французов с индианками были заурядным явлением, которое никого не удивляло. В Квебеке были даже целые посёлки, целиком состоящие из метисов или смешанных семей.
Я уверен в том, что эта разница в реакции на «аборигенов» постепенно проявится и в России, когда она будет заселяться «белыми людьми». Поэтому, будь я русским, я предпочёл бы жить не в британской зоне ответственности, а во французской. Во всяком случае, во французской зоне мне никто не бросит в спину: «факинг дог!» Моё мнение лишено всякой предвзятости по той простой причине, что мои предки не были ни французами, ни англичанами. Моя мать была украинкой, а отец - итальянцем из Ломбардии.
И ещё два слова на ту же тему.
Так же, как американские пионеры в Вест-Индии плохо различали между собой индейские племена, на самом деле очень разнообразные по культуре, языку и обычаям, точно так же современные европейцы и американцы не видят никакой разницы между народами России. Неважно, кто ты - русский, татарин или якут, - ты «рашен», ты «абориген», то есть, ты не «американ» и не «юропиан», и никогда им не будешь, даже если станешь очень стараться.
Вот сейчас они подняли тему: «Русская мафия наступает!» В нашумевшем деле о «калифорнийском бензине», которого за 5 лет было украдено на полмиллиарда долларов, было три десятка фигурантов - «русских мафиози». Но среди них не было ни одного этнического русского, хотя все они и были выходцами из Советского Союза. Но эти моменты янки не улавливают. Для них вы все на одно лицо.
В общем, что бы ты ни предпринимал в целях своей добровольной ассимиляции, как бы блестяще ты ни заговорил по-английски, ты навсегда останешься в их глазах «чужаком» и «человеком второго сорта». Тебе постоянно будут давать это понять, но никогда в трезвом виде не скажут тебе этого в лицо. Понимаешь, о чём я говорю?
В Штатах было такое большое индейское племя - чироки. В какой-то момент они решили не воевать с янки, а стать янки. Они крестились у методистов, оделись в европейские одежды, заговорили по-английски и отдали своих детей в школы для белых. Они думали, что проблема решена - ведь они во всём уподобились янки. Но не тут-то было! Когда на их землях нашли золото, их без всяких церемоний прогнали штыками из своих домов и заставили переселяться на «Дикий Запад». Они безропотно перебрались на запад, потеряв в этом переходе половину своего народа, но вскоре там нашли нефть, и история повторилась... Чироки думали, что, предав своё прошлое, они перехитрят судьбу, но в итоге судьба перехитрила их самих. В своих скитаниях они гибли тысячами и не сопротивлялись. В это же самое время воинственные сиу и делавары тоже гибли тысячами, но они гибли в боях с «бледнолицыми», а не в попытках стать «бледнолицыми»...
В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!
Ваши сегодняшние «демократы» и «западники» напоминают мне космополитичных чироки и пуэблос, которые вымерли, когда соблазнились фальшивым блеском стеклянных бус и захотели стать «цивилизованными» на западный манер. Ваши «патриоты» и «государственники» воинственны, как делавары, стремившиеся сохранить свою самобытную культуру и свой образ жизни под напором циничных и алчных «бледнолицых», экспансию которых, действительно, могло остановить только одно оружие: великая мощь духовного сопротивления.
Этими индейскими аллюзиями я не хочу никого обидеть. Как убеждённый мультикультуралист, я не считаю культуру «бледнолицых» в чём-то превосходящей индейские культуры. Что же касается конкретно российской культуры, то лично я считаю её гораздо более позитивной и жизнеутверждающей по сравнению с культурой «гнилого Запада». В самом деле, каких идеологических авторитетов дал Запад в ХХ веке? Шпенглер, Сантаяна, Штайнер, Сартр, Делез, Леви, - одни сплошные декаденты и мазохисты! И эти кладбищенские призраки заставляли внимать себе целые поколения?! На этих американских и европейских кладбищах духа никогда не смогли бы родиться великие российские пророки: Чаадаев и Кропоткин, Лев Толстой и Достоевский, Циолковский и Вернадский... Прислушайтесь к словам «одинокого траппера»:
Не верьте Западу, потому что он вас обманет! Не верьте басням о «либеральных ценностях», потому что они лживы! Единственной вещью, обладающей несомненной ценностью в глазах дядюшки Сэма, являются деньги, только деньги! Вы же сидите на деньгах, так как ваши ресурсы легко конвертируемы в зелёные бумажки, которые печатают за океаном. Когда же речь идёт о деньгах, нет такого преступления и нет такой подлости, на которые не пошёл бы дядюшка Сэм, чтобы их заполучить! И хотя правда на вашей стороне, он слишком силён и слишком коварен! Перефразируя одну вашу сюрреалистическую поговорку, я скажу так: у вас не хватит шапок, чтобы его закидать! Сейчас вы для него - довольно лёгкая добыча. И не сомневайтесь - он свой шанс не упустит!
Я уверен, что многие русские политологи и сами могли бы дать такое же «грозовое предупреждение», да только ангажированная русская масс-медиа не выдаст его в эфир...
Послушай, мне не хотелось бы выглядеть здесь этаким очередным заграничным болтуном, которые наводнили вашу страну и налево-направо раздают свои «мнения» и «советы», которые никогда не срабатывают. Эти безмозглые «эксперты по всем вопросам» вообще не знают о реальности ничего достоверного, кроме, разве что, точного количества штанов, до дыр протёртых ими в Гарварде. В отличие от этих господ я отнюдь не считаю, что знаю о России нечто такое, чего не знают о ней сами русские. И я не утверждаю, что сказал здесь что-то неожиданное и новое. Мне лишь хотелось ещё раз напомнить о страшной опасности, которая угрожает этой стране. Я ведь не уличный проповедник Апокалипсиса, а просто один из второстепенных последователей доктора Зорге, который пытается из своего далёкого угла предупредить вас о приближающейся Катастрофе.

А. Светов: И всё-таки, Доменик, что, потвоему, является в России той реальной духовной основой, которая могла бы сплотить наши народы ради того, чтобы обеспечить собственное выживание и сохранение независимости нашей страны?
Доменик Рикарди: Во всяком случае, этой основой не могут являться ни традиционные секулярные идеологии, ни традиционные религии.
К концу ХХ века мы увидели собственными глазами, как секулярные идеологии, одна за другой, во всём мире потерпели полный провал.
Все эти бесчисленные «позитивизмы», «большевизмы», «прагматизмы», «национал-социализмы», «маоизмы» и «либерализмы» благополучно вымерли повсеместно, и уже никакая сила не способна вдохнуть в них новую жизнь.
Забавно наблюдать, как бывшие арабские «прогрессисты» отпускают бороды и совершают хадж в Мекку. Забавно наблюдать, как бывшие советские «партократы» терпеливо выстаивают обедню, поминутно крестясь той же самой рукой, которая когда-то перелистывала Маркса и любовно поглаживала новенький партбилет.
Но последствия для будущего у всех этих идеологических метаморфоз могут быть самыми плачевными.
Скажем, Россия - страна многоконфессиональная, и сегодняшнее абсолютизирование одной из конфессий, то есть православия, не может не вызывать внутреннего отторжения и глубинного духовного «исхода» из России российских инаковерующих, в частности, мусульман, которых в России более 20%. Тезис о том, что «Россия - православная страна», а «Москва - Третий Рим», не способен воодушевить ни бурятского ламаиста, ни столичного еврея, ни казанского мусульманина.
Кроме того, не стоит забывать и о том, что православие в России явилось причиной по крайней мере двух гражданских войн из трёх основных. Так, крещение Руси в 988 году явилось причиной двухсотлетней религиозной междуусобицы, которая колоссально ослабила страну и сделала её лёгкой добычей Орды. Церковный раскол ХVII века спровоцировал ещё одну гражданскую войну, отдельные очаги которой тлели вплоть до конца XVIII столетия...
Нет, я не думаю, что православное христианство могло бы стать той самой силой, которая смогла бы спасти Россию в её будущих испытаниях. Вспомним историю Сирии и Египта: мало кто ещё помнит, что когда-то это были мощные православные государства. Православие не спасло от молниеносного уничтожения турками в 1453 году и «второй Рим», то есть Константинополь и могучую Византийскую империю. Не спасло оно и Российскую империю в 1917-ом году, хотя Николай Второй и построил за годы своего царствования более 10 000 церквей...

А. Светов: Но если ни одна из религиозных систем и ни одна из, как ты выражаешься, «секулярных идеологий» не способны стать духовной основой для будущего сплочения общества, то что вообще смогло бы их заменить в этом качестве?
Доменик Рикарди: Ваш мыслитель Пётр Чаадаев (который, кстати сказать, писал на превосходном французском языке) полагал, что Россия является как бы гигантским полигоном, на котором отрабатываются только такие варианты будущего, которые должны стать уроком для всего мира о том, как ни в коем случае не следует поступать. За это Чаадаева объявили сумасшедшим. Я думаю, меня не объявят здесь сумасшедшим за то, что я исповедую прямо противоположную позицию: я глубоко уверен в том, что Россия - если, конечно, её не растерзают стервятники с Запада - должна дать всему миру именно тот образ будущего, который окажется приемлемым для всего остального мира.
Это также было глубоким убеждением великого американского провидца Эдгара Кейса, которого я считаю своим духовным учителем. Незадолго до смерти, в самый разгар «холодной войны» он писал о том, что спасение мира и его преображение придут именно из России и что именно Россия должна дать миру совершенно иные духовные измерения, которые захватят коллективное сознание всех народов планеты.

А. Светов: В свете всего вышесказанного это звучит не очень-то убедительно...
Доменик Рикарди: И тем не менее, такой исход возможен, потому что к тому есть свои причины и обстоятельства, хотя они и не лежат на поверхности. Та духовная парадигма, которой Россия давно беременна, кажется, ещё не имеет своего имени. Но это не имеет значения: имя, как правило, дают после рождения младенца, а не до того. Я могу сказать лишь одно: эта новая духовная парадигма будет связана, в основном, с людьми из России. Не будет преувеличением сказать, что от успеха этого предприятия зависит не только ваше спасение, но и спасение для всего мира. Теперь у вас, как единоличных собственников этого пока не выкопанного сокровища, выбор простой: победить или умереть вместе с нами!
Райнер-Мария Рильке говорил, что европейская духовная элита едет в Ясную Поляну не за тем, чтобы поглазеть на Толстого, а для того, чтобы найти в России собственную заблудившуюся душу.
Но вскоре русские теософы, Блаватская и Рерих, сбили с толку всех этих западных искателей и направили их по ложному пути: дескать, не ищите здесь ничего, тут всё уже исхожено и ничего не найдено, а идите-ка вы на Восток, в Индию...
Но в Индии местные брахманы-интеллектуалы в лице Вивекананды и Ауробиндо решительно отправили этих европейцев назад, в Россию - искать там...
А там - бах! - революция...
Так западная мысль надолго заблудилась в поисках своего спасения и постепенно погрязла в самом откровенном цинизме и духовной апатии, в которой она и пребывает поныне...
На Западе если и не говорят вслух, то подразумевают: ну и что, что у нас больше нет души, а у русских, по слухам, она вроде бы ещё есть. Зато мы богатые, а они - нищие! Но на самом-то деле настоящие нищие - это они сами: «нищие духом» представители «золотого миллиарда». Ужас их положения заключается ещё и в том, что они уже не в состоянии даже осознать всю глубину своего духовного обнищания.
Они считают себя «носителями цивилизации», хотя на самом-то деле они являются наихудшими варварами, когда-либо жившими на Земле, так как их ненасытная алчность (теперь заменяющая им духовную жажду) в последние десятилетия подрывает саму основу существования нынешней земной формы жизни на Земле. Здесь я имею в виду глобальный экологический кризис, 90% ответственности за который несёт Запад и «золотой миллиард» его населения...
Что же касается меня лично, то я продолжаю верить в то, что предмет наших духовных поисков всё-таки находится именно в России. Хотя он всё ещё не выставлен на всеобщее обозрение. Нам всем надо бы поспешить с этим делом. Только так мы смогли бы сообща спасти весь этот обезумевший мир, пока ещё не поздно!

Концептуальное приложение к газете «Знание – власть!» № 464

]]> В Ачинске может состояться референдум tag:kras-pravda.ru,2009://1.394 2009-12-20T10:09:08Z 2009-12-22T06:16:03Z Ачинские коммунисты объявили о начале сбора подписей в поддержку проведения референдума, на котором горожанам будет предложено высказаться против отмены всенародных выборов мэра Ачинска. Об этом заявил представитель местного отделения КПРФ Владимир Седов. Выступая против внесения изменений в Устав города, предполагающих... admin АчинскАчинские коммунисты объявили о начале сбора подписей в поддержку проведения референдума, на котором горожанам будет предложено высказаться против отмены всенародных выборов мэра Ачинска. Об этом заявил представитель местного отделения КПРФ Владимир Седов. Выступая против внесения изменений в Устав города, предполагающих отмену прямых выборов мэра, коммунисты указывают на то, что данные изменения лишают жителей города права напрямую влиять на формирование власти.
Говоря о необходимости проведения референдума, Владимир Седов сказал:
– Источником власти по Конституции является народ, а не 27 депутатов горсовета (а реально для принятия решений достаточно 14), кто бы они бы ни были. Поэтому не нужно делать вид, что народа не существует. Проводя реформу местного самоуправления путем внесения подобных изменений в Устав города, депутаты забыли основную ее цель – не удаление власти от народа, а, наоборот, максимальное ее приближение к нему. Мы уверены, что, если бы депутаты набрались мужества вынести предложенные изменения Устава на референдум, большинство горожан не поддержало бы их точку зрения. Основную опасность нового Устава мы видим в том, что реальная власть над городом по нему будет принадлежать даже не его главе, избранному из депутатов, а так называемому «Управляющему» – Главе администрации, назначаемому некоей комиссией, в которую вообще непонятно кто будет входить, тем более что сейчас у городского Совета есть опыт назначения на ответственные должности депутатов, не имеющих даже полного среднего образования. Этот человек, в чью компетенцию будет входить и установление тарифов, и продажа муниципальной собственности, и управление городским хозяйством вообще не будет напрямую подотчетен населению и его никак нельзя будет отозвать. Легко предположить, что если сплошь и рядом избранные народом начальники игнорируют его интересы после выборов, то такой «менеджер» с ними вообще считаться не будет. В этом мы видим большую опасность для будущего Ачинска, и поэтому призываем жителей города не оставлять сложившуюся ситуацию без внимания!  Для того, чтобы защитить наш город от произвола «народных» избранников, есть единственное решение – общенародный референдум! ]]>