9 июня в Федеральном суде Центрального района города Красноярска под председательством судьи Сударьковой Е.В. прошли судебные слушания по искам депутата Государственной Думы, члена Президиума ЦК КПРФ Петра Романова и депутата Законодательного Собрания края, члена ЦК и первого секретаря Красноярского крайкома КПРФ Петра Медведева о защите их чести и достоинства к издателю газеты «Красноярская правда». Интересы газеты «Красноярская правда» в суде представляя член КПРФ, владелец газеты Андрей Селезнев и известный адвокат Александр Глисков. Суд признал право газеты давать оценочные суждения деятельности вождей КПРФ и в удовлетворении исков Петра Романова и Петра Медведева отказал.
Напомним, что поводом для обращения в суд высопоставленных партийных функционеров стала публикация 3 октября 2010 года заметки «Заявление «Союза коммунистов».
Петр Романов усмотрел в публикации распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений о том, что он «является олигархом и старается приватизировать партийную организацию в корыстных целях в период подготовки к выборам». Истец заявил, что, так как он «является членом политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации, в политической программе которой олигархия определена как верхушка крупной буржуазии». А так как «острая критика деятельности последней является неотъемлемым элементом программы КПРФ», то, по мнению Петра Романова, «соответственно, утверждение о принадлежности члена КПРФ к олигархии является, по меньшей мере, утверждением о его нечестном поведении в политической жизни, выражающемся в несоблюдении программных требований партии».
В ответ на претензии Петра Романова, представители газеты сообщили суду, что все оспариваемые истцом высказывания являются оценочными суждениями, основанными на достоверных сведениях, распространенных Государственной Думой и Федеральной службой государственной статистики. Так официально задекларированный доход Петра Романова в 2010 году составил 2 572 195 рублей, что в 11,5 раз больше, чем среднедушевые доходы населения по Российской Федерации за аналогичный период. При этом социальная группа, к которой принадлежит Петр Романов, по данным все той же государственной статистики составляет всего 11,4% от числа всего населения нашей страны. Так же Петр Романов с 1993 года, обладая мандатами члена Совета Федерации и Государственной Думы, обладает политической властью. Все вышеперечисленное и позволило, по мнению ответчика, сделать выводы, что Петр Романов принадлежит к небольшой богатой группе лиц, обладающих политической властью, то есть является олигархом.
В свою очередь Петр Медведев требовал от издателя газеты опровергнуть сведения о том, что «беспредел, грубейшие нарушения Устава, травля значительной части партийного актива стали нормой в работе секретаря краевого комитета партии Петра Медведева, а также о том, что П. Медведев практически превратился в марионетку, выполняющую волю московских кураторов». В ходе судебного заседания представитель Петра Медведева дополнил исковое требование, потребовав опровергнуть суждение, что Петр Медведев «глумится» над секретарями местных отделений партии. Что, однако, не застало в врасплох представителей газеты «Красноярская правда», которые заранее обеспечили явку в суд тех, над кем «глумился» Медведев. Сам Петр Медведев, как, впрочем, и Петр Романов в судебные заседания не явился.
Судебное слушание по делу Петра Медведева значительно затянулось, так как суду пришлось изучить многочисленные обращения и заявления членов КПРФ в вышестоящие партийные органы, в которых они жаловались на нарушения устава партии, беспредел и хамское отношение к ним со стороны руководства крайкома КПРФ, а также выслушать свидетелей по делу.
В результате изучения представленных доказательств суд принял решения отказать в удовлетворении исков Петр Романова и Петра Медведева к газете «Красноярская правда» о защите их чести и достоинства.
В судебном заседании была оглашена лишь результативная часть решения. После изготовления судебных решений в окончательном виде у истцов, оставшихся недовольными такими решениями, есть возможность обжаловать их в краевом суде.
Отзыв на исковое заявление П.В. Романова — СКАЧАТЬ
Отзыв на исковое заявление П.П. Медведева — СКАЧАТЬ
